Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://srd.pgasa.dp.ua:8080/xmlui/handle/123456789/17222Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Пахомов, Максим Васильович | - |
| dc.contributor.author | Pakhomov, Maksym | - |
| dc.contributor.author | Заяць, Євген Іванович | - |
| dc.contributor.author | Zaiats, Yevhen | - |
| dc.date.accessioned | 2026-07-03T06:41:56Z | - |
| dc.date.available | 2026-07-03T06:41:56Z | - |
| dc.date.issued | 2026-05 | - |
| dc.identifier | https://uajcea.pgasa.dp.ua/article/view/362134 | - |
| dc.identifier | DOI: https://doi.org/10.30838/UJCEA.0333.270526.136.1251 | - |
| dc.identifier.citation | Пахомов М. В., Заяць Є. І. Визначення класифікаційних ознак будівельних об’єктів для оптимізації технічного нагляду у каркасно-монолітному будівництві. Український журнал будівництва та архітектури. 2026. № 3. С. 136-147 | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://srd.pgasa.dp.ua:8080/xmlui/handle/123456789/17222 | - |
| dc.description.abstract | UK: Постановка проблеми. Забезпечення належної якості будівельно-монтажних робіт значною мірою залежить від того, наскільки раціонально організований технічний нагляд на конкретному об’єкті. На практиці процедури контролю часто застосовуються за уніфікованими схемами, майже без урахування відмінностей між об’єктами за призначенням, складністю, масштабом і класом наслідків. Це може призводити як до недостатнього контролю на складних та відповідальних об’єктах, так і до надмірних витрат ресурсів на відносно прості споруди. У чинних нормативних документах представлено окремі класифікації за класом наслідків, поверховістю, функціональним призначенням тощо, однак вони, як правило, не інтегровані в єдину систему, придатну для безпосереднього використання при плануванні організації роботи технічного нагляду. У статті запропоновано підхід до класифікації будівельних об’єктів на основі поєднання семи ключових критеріїв: класу наслідків, типу та стадії проєкту, конструктивної системи, обсягу та масштабу будівництва, поверховості, функціонального призначення та розрахункового строку експлуатації. На основі цієї класифікації запропоновано диференційовану структуру організації технічного нагляду з трьома рівнями складності, що відрізняються вимогами до складу фахівців, частоти контрольних перевірок, обсягу інструментальних і лабораторних перевірок та деталізацією документування. Запропонований підхід не претендує на повну зміну існуючої системи, але може розглядатися як інструмент її уточнення та часткового вдосконалення за рахунок більш послідовного врахування характеристик конкретного об’єкта. Мета статті – обґрунтувати класифікацію будівельних об’єктів, яка в межах чинного законодавства може використовуватися для більш узгодженого формування параметрів організації технічного нагляду відповідно до конструктивних, функціональних, організаційних та об’ємно-просторових характеристик об’єктів. Запропонована структура не змінює нормативних вимог, а спрямована лише на впорядкування існуючих процедур контролю якості будівельно-монтажних робіт та уточнення параметрів нагляду залежно від складності об’єкта. Основна увага дослідження зосереджується на встановленні взаємозв’язку між характеристиками об’єкта – класом наслідків, типом конструктиву, функціональним призначенням, масштабом робіт – та організаційною структурою технічного нагляду, з урахуванням вимог чинних будівельних норм. | uk_UA |
| dc.description.abstract | EN: Problem statement. Ensuring the proper quality of construction and installation works largely depends on how rationally technical supervision is organized at a specific construction site. In practice, control procedures are often applied according to unified schemes, with little consideration given to differences between projects in terms of purpose, complexity, scale, and consequence class. This may result in insufficient control at complex and critical facilities, as well as excessive use of resources for relatively simple structures. Current regulatory documents provide individual classifications by consequence class, number of storeys, functional purpose, and other parameters; however, these classifications are generally not integrated into a unified system suitable for direct application in planning the organization of technical supervision. The article proposes an approach to the classification of building projects based on a combination of seven key criteria: consequence class, project type and stage, structural system, construction volume and scale, number of storeys, functional purpose, and design service life. On the basis of this classification, a differentiated structure for organizing technical supervision with three levels of complexity is proposed. These levels differ in requirements for the composition of specialists, the frequency of inspections, the scope of instrumental and laboratory testing, and the level of documentation detail. The proposed approach does not claim to fully replace the existing system but may be considered as a tool for its refinement and partial improvement through more consistent consideration of the characteristics of a specific project. The purpose of the article is to substantiate a classification of building projects that, within the framework of current legislation, can be used to more coherently define the parameters for organizing technical supervision in accordance with the structural, functional, organizational, and spatial characteristics of projects. The proposed structure does not alter regulatory requirements; rather, it is aimed at systematizing existing quality control procedures for construction and installation works and clarifying supervision parameters depending on project complexity. The study focuses primarily on establishing the relationship between project characteristics – such as consequence class, structural system type, functional purpose, and scale of works – and the organizational structure of technical supervision, taking into account the requirements of current building codes and standards. | - |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | ННІ "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" | uk_UA |
| dc.publisher | Український державний університет науки і технологій | - |
| dc.subject | технічний нагляд | uk_UA |
| dc.subject | капітальне будівництво | uk_UA |
| dc.subject | контроль якості будівництва | uk_UA |
| dc.subject | класифікація будівельних об’єктів | uk_UA |
| dc.subject | організація будівництва | uk_UA |
| dc.subject | capital construction | uk_UA |
| dc.subject | technical supervision | uk_UA |
| dc.subject | construction quality control | uk_UA |
| dc.subject | classification of building projects | uk_UA |
| dc.subject | construction organization | uk_UA |
| dc.title | Визначення класифікаційних ознак будівельних об’єктів для оптимізації технічного нагляду у каркасно-монолітному будівництві | uk_UA |
| dc.title.alternative | Determination of classification characteristics of building objects for optimizing technical supervision in frame-monolithic construction | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| Розташовується у зібраннях: | № 3 | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Pakhomov.pdf | 524,58 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.